Las parejas de hecho pasarán a ser parejas civiles
La pareja de hecho es, en esencia, una alternativa al matrimonio para las parejas que mantienen una relación comprometida. Le permite definir su estado civil. Una pareja de hecho le dará derecho a usted y a su pareja a algunas de las mismas prestaciones de las que disfruta una pareja casada, siempre que reúna los requisitos y su estado, condado o municipio las reconozca.
Las parejas de hecho pueden permitirle añadir a su pareja a su plan de seguro médico, pero es probable que tenga que aportar una prueba de compromiso exigida por una entidad gubernamental o privada, como una cuenta bancaria compartida. Esto es algo exclusivo de las parejas de hecho en comparación con el matrimonio, que no exige ninguna prueba de compromiso aparte del certificado de matrimonio.
Las parejas de hecho pueden proporcionarle algunos de los beneficios que reciben las parejas casadas, pero sigue habiendo muchas diferencias entre esta pareja y un matrimonio. Los matrimonios suelen tener más ventajas y protecciones que las parejas de hecho.
¿Es lo mismo la unión civil que el matrimonio?
La pareja de hecho es una unión legal que pueden contraer dos personas que no están emparentadas. La pareja tiene las mismas responsabilidades que el matrimonio, pero la diferencia es que la pareja de hecho se contrae firmando un documento de unión civil, mientras que el matrimonio se contrae mediante votos.
¿Una novia es pareja de hecho?
Una pareja de hecho es un acuerdo en el que dos personas viven juntas y mantienen una relación comprometida sin estar legalmente casadas. Comparte muchas de las ventajas del matrimonio. Las parejas de hecho están compuestas por dos personas de cualquier sexo, ya sean hombres, mujeres o personas no binarias.
¿Cómo son el matrimonio entre personas del mismo sexo, las parejas de hecho y el derecho civil?
Es posible que haya visto noticias recientes sobre clientes de empresas de servicios financieros que han sido víctimas de estafas de ingeniería social. Los estafadores se hacen pasar por una empresa de confianza para convencer a sus víctimas de que revelen o entreguen información confidencial, como credenciales de seguros, bancarias o de inicio de sesión. Esta estafa puede producirse a través de mensajes de texto, correo electrónico o sitios web configurados para parecerse a la empresa de confianza.
Las parejas de hecho eran más populares antes de que el Tribunal Supremo fallara a favor del matrimonio entre personas del mismo sexo en el histórico caso de 2015 Obergefell contra Hodges. Antes de eso, una pareja de hecho era la única manera de que las parejas del mismo sexo pudieran reclamar los beneficios otorgados a través del matrimonio heterosexual.
Sin embargo, a diferencia del matrimonio, las parejas de hecho necesitan más pruebas de su relación para obtener muchos de estos beneficios. Las pruebas pueden adoptar diversas formas, como una cuenta bancaria compartida. Las parejas también pueden rellenar un Acuerdo de Pareja de Hecho para documentar los detalles médicos, económicos y patrimoniales de su relación. En cambio, las parejas casadas a menudo sólo necesitan presentar un certificado de matrimonio.
Matrimonio y unión civil
En general, sin embargo, las uniones civiles (y las parejas de hecho en cierta medida) son menos relevantes desde que el Tribunal Supremo de Estados Unidos declaró inconstitucional la prohibición del matrimonio entre personas del mismo sexo en 2015 (Obergefell contra Hodges). No obstante, el matrimonio y las cuestiones LGBTQ+ siguen siendo muy controvertidas en Estados Unidos. También hay muchas personas que permanecen en uniones civiles o parejas de hecho a pesar de la accesibilidad del matrimonio entre personas del mismo sexo.
Los estados que tienen uniones civiles suelen extender a las parejas todos los mismos derechos y responsabilidades que a las parejas casadas. Antes de Obergefell, muchas parejas del mismo sexo optaban por las uniones civiles, cuando el matrimonio no era una opción para acceder a ninguno de los tipos de recursos que los matrimonios proporcionaban a las parejas del sexo opuesto.
Dicho esto, muchos estados han dejado de emitir uniones civiles a la luz de Obergefell. La principal diferencia es que las uniones civiles no dan derecho a las parejas a recibir prestaciones federales, a menos que la unión se haya convertido automáticamente en matrimonio.
Es importante reconocer, sin embargo, que el Servicio de Impuestos Internos (IRS) no reconoce las uniones civiles de la misma manera que lo hace con los matrimonios en las declaraciones de impuestos federales. Por lo tanto, si forma parte de una unión civil, deberá indicar en su declaración de la renta que es soltero, cabeza de familia o viudo.
Unión civil frente a matrimonio: ¿cuál es la diferencia?
El término no se utiliza de manera uniforme, lo que da lugar a cierta confusión entre jurisdicciones. Algunas jurisdicciones, como Australia, Nueva Zelanda y los estados norteamericanos de California, Maine, Nevada, Oregón y Washington utilizan el término “pareja de hecho” para referirse a lo que en otras jurisdicciones se denomina unión civil, pareja de hecho o pareja registrada. Otras jurisdicciones utilizan el término tal y como se acuñó originalmente, para referirse a un estatus interpersonal creado por los gobiernos locales municipales y de condado, que proporciona una gama extremadamente limitada de derechos y responsabilidades.
Algunas legislaturas han establecido voluntariamente relaciones de pareja de hecho por ley, en lugar de que lo ordene un tribunal. Aunque algunas jurisdicciones han instituido las parejas de hecho como una forma de reconocer el matrimonio entre personas del mismo sexo, existen estatutos que prevén el reconocimiento de las parejas de hecho de distinto sexo en muchas jurisdicciones.
En 1982, la definición de Brougham fue modificada por el supervisor Harry Britt, un homosexual nombrado para sustituir a Harvey Milk. La versión de Britt fue adoptada y aprobada por la Junta de Supervisores de San Francisco, pero Dianne Feinstein, alcaldesa de San Francisco en aquel momento, fue objeto de intensas presiones por parte de la Iglesia Católica y vetó el proyecto de ley[6]. En 1989, se aprobó una ley de parejas de hecho en San Francisco[7]. Sin embargo, los votantes derogaron la ley de parejas de hecho por iniciativa; una versión modificada fue restablecida por otra iniciativa de los votantes, la Proposición K de 1990, también redactada por Britt[8][9].